Første Verdenskrig og Norges Rolle - Historie Prøve Kapittel 11 og 12

Dette er min besvarelse på historieprøven vi hadde i kapittel 11 og 12: 
Den store krigen og Norge - "den nøytrale allierte"

Besvarelsen fikk karakter 5+

Håper du har nytte av noe jeg fikk med i besvarelsen, og merk dere at jeg ikke hadde tid til å rettskrive alt og lage gode setninger. :)

1. Gi en redegjørelse for hva som var de grunnleggende årsakene til 1. verdenskrig

       Første verdenskrig var en lang oppbygning av forskjellige faktorer som påvirket utfallet. Vi sier at den utløsende årsaken for første verdenskrig var skuddene i Sarajevo. Tronarvingen fra Østerrike-Ungarn ble skutt og drept av en bosnier som hadde forhandlinger med Serbia. Dette gjorde at Østerrike-Ungarn skylte på Serbia, og gav de et ultimatum. De kunne enten gå under riket til Østerrike-Ungarn, eller ta til våpen. Ultimatumet var laget på en slik måte at man ikke kunne godta det, så krig ble det.

Men, det var mange andre faktorer som var med i spill på denne tiden. En viktig faktor var konfliktene rundt Balkan. Serbia ønsket å utvide og bli sterkere, Russland ønsket mer kontroll over området Balkan og Svartehavet. Det er kjernen. Serbia og Russland inngikk i allianse, og samarbeidet.

En annen grunn er alliansene som ble dannet rundt omkring i Europa. Russland, Frankrike og Storbritannia ble i alliansen som vi kaller trippelententen. Tyskland, Østerrike-Ungarn og Italia dannet alliansen trippelalliansen. Dette var to forskjellige, mektige allianser som det kunne bli konflikt mellom. Allianser ble dannet i starten for å sikre fred og ro, men det utviklet seg til å bli mer et mål om makt, markeder og prestisje.

Grunnen for at Tyskland og Østerrike-Ungarn ble allianse, var fordi sammen var de mye sterkere. De kunne dele Europa i to, og Østerrike-Ungarn hadde mange menn og store landområder som kunne komme godt med i krigen. De hadde også felles interesser.

En annen grunn for at det ble mer spent mellom grensene, var den pågående opprustningen. Nasjonene begynte å produsere våpen og krigsressurser, for å vise makt. Det handlet ikke bare om i antall, men nye, mer mektige og farlige våpen ble laget. Nye våpen som automatiserte maskingevær som var ekstremt farlig, giftgass ble tatt i bruk, ubåtene ble bedre, og fly og tanks ble også brukt.

En annen grunn for at det ble en mer utvidet krig var fordi trippelententen ville hindre Tyskland i å bli et overmektig land som skulle styre, også kalt hegemoni. Det var en av grunnene til at Storbritannia blandet seg inn i krigen, men de hadde også et ansvar fordi de var i allianse.

Det som Tyskland og Østerrike-Ungarn fryktet ble en virkelighet. De var nødt til å kjempe på to fronter, vestfronten og østfronten. Dette første til komplikasjoner og vanskeligheter.

2. Hva ble utfallet (resultatet) av 1. verdenskrig, og hvorfor? 

        Utfallet ble slik at trippelalliansen tapte. Begge parter var ganske tomme for ressurser og menn mot slutten, og striden på Østfronten hadde gitt seg. Da satte Tyskland alle i vestfronten for å ta knekken på de der. Heldigvis for Frankrike og Storbritannia, kom USA med i alliansen og brakte med nye våpen, ammunisjon, menn og ressurser til kampen. En av grunnene til at USA kom inn var fordi Tyskland sank USA’ båter, og USA følte de ikke kunne gjøre annet enn å bli med i krigen. USA var med på å bekjempe Tyskland helt på slutten av krigen, og de var helt avgjørende for at krigen skulle gå i trippelententens vei. Uten USA hadde utfallet kunne sett helt annerledes ut.

Krigen varte fra 1914 til 1918. Første verdenskrig var den verste krigen som noen gang hadde skjedd på den tiden. På grunn av industrialiseringen var hærene mottagelige for å drepe mange, veldig fort. Det var mange millioner som ble drept. Rundt 8 millioner ble drept, 7 millioner ble funksjonshemmet og 15 millioner ble hardt skadet, det er uten Russlands statistikk.

Når menn var ute i krigen, ble damene igjen i hjemmet. Mange damer måtte ta over jobbene til mennene, og de fikk prøvd seg ute i et arbeidsliv som de aldri før hadde vært en del av. Dette førte til at kvinner fikk et innblikk i mennenes arbeidsliv, og de ble mer selvstendige. Noen menn kom hjem, noen kom ikke. Mange av de som kom hjem fra hard krig, var ikke nødvendigvis fysisk skadet, men mange var hardt psykisk skadet for resten av livene deres.

3. Forklar konsekvensene av fredsforhandlingene i Versailles i 1919

         Da krigen endelig var over, og trippelententen hadde vunnet, kunne den seirende parten kalle inn til et viktig møte. Det var i Versailles i 1919 at de holdt fredsforhandlingene, med Tyskland som syndebukk. Tyskland fikk hovedskylden for første verdenskrig og de ble hardest rammet under vilkårene i fredsforhandlingene.

Det var bare de seirende nasjonene som fikk delta i forhandlingene, den tapende parten måtte godta det som de kom fram til, eller ta til våpen en gang til (som ingen egentlig hadde ressurser til).

Tyskland var nødt til å gi fra seg store landområder til de seirende partene. De tapte også alle sine kolonier. Den militære hæren til Tyskland ble også pålagt å ikke overskride 100.000 menn. Det er en forferdelig stor forskjell fra tidligere. I 1914 kunne Tyskland mobilisere 2,2 millioner menn i strid, men nå hadde de en begrensning på 100.000 menn. Tyskland ble sett på som syndebukken, og de mistet mye ære og tillit fra den andre nasjonene. Dette var et stort tap for Tyskland.

Østerrike-Ungarn ble også hardt rammet. De ble splittet, og Østerrike mistet mye landområder. Mange nye nasjoner oppstod, og Østerrike fikk forbud mot å knytte seg til Tyskland igjen.

4. Var "1. verdenskrig" en "europeisk borgerkrig", eller var den en "verdenskrig"? Forklar.  

       1. Verdenskrig kan ikke kalles bare en europeisk borgerkrig på grunn av at det var flere kontinenter som var innblandet og påvirket av krigen. Det er viktig å merke seg at storparten av krigen foregikk i Europa, den startet der og sluttet der.

Grunnen for at den kalles verdenskrig er fordi USA også var med å avsluttet krigen. Også det Osmanske riket, som delvis lå i Asia, var med i krigen også. Franskmennene fikk også hjelp fra Afrika, og Japan sendte tropper til Kina for å gå i krig med tyske tropper der. Kina allierte seg med alliansen også. Dette er eksempler på at krigen skjedde ikke bare i Europa, men også utenfor. Og mange verdensdeler tok del i krigen, og en eventuell «europeisk borgerkrig» ville ikke fått slik innflytelse fra andre steder i Verden.

Det er viktig å merke seg at forskjellige allianser har ofte grunnlag i økonomisk vinning eller makt. Viktige handelspartnere gikk ofte sammen i allianser. 

5. Hvorfor ønsket Norge å være en nøytral stat under 1. verdenskrig, og var vi "nøytral"? 

       Norge ønsket å være nøytral under krigen av flere grunner. Norge hadde nettopp blitt et selvstendig land før krigen, og hadde langt i fra etablert alt som skulle til. Vi var et fattig land som ikke hadde mye erfaring i det å styre et eget land. Så å gå i krig sammen med dette var ikke særlig lurt.

Norge hadde også militære nøytralitetsvakter på kysten og på grensene på grunn av mistanke om spionasje og diverse fra andre land.

Men Norge ble allikevel dradd med i krigen, på grunn av handel. Norge var høyst avhengig av stor import og stor eksport til utlandet. Tyskland var det landet som Norge hadde størst import fra, vi importerte diverse varer slik som klær, korn og annen mat. Over 30% av hele Norges import kom fra Tyskland, og da var det viktig å ikke bryte denne handelen mellom nasjonene ved å alliere seg med trippelententen.

På den andre siden har vi Storbritannia. Storbritannia var verdens største sjøfartsnasjon og hadde stor kontroll over havet. Norge eksporterte store mengder fisk, tre, mat og andre varer til Storbritannia. Vi var også svært avhengige av disse på grunn av at vi fikk store mengder verdi av de. Norge var også den 3. største sjøfartsnasjonen, og det var viktig å ha gode forbindelser med Storbritannia fordi de kunne kontrollere mye av det som skjedde på havet. Det var også det de gjorde.

Storbritannia så sin makt på havet under krigen, og de visste at Norge ikke kunne gjøre annet enn å høre etter de. Så når enn Storbritannia kom med krav til Norge, var vi bare nødt til å gjøre som de sa. De krevde at mesteparten av ressursene skulle til Storbritannia, spesielt det som kunne brukes i krigføringen.

Det er viktig å få med at Norge mistet flest sivile folk på havet under første verdenskrig. Rundt 2000 døde og nesten tusen skip ble sunket. Dette gjorde at Norge ble indirekte påvirket av krigen på grunn av at vi prøvde å forsyne partene med varer, samtidig å importere også. Dette ble til kinkige situasjoner.

Konklusjonen er at vi var med i krigen på en indirekte måte, altså vi var ikke nøytrale. Norge hadde store tap av skip og menn i havet, men langt i fra så mange som totalt gikk bort under krigen.

6. Hvorfor ble det økte klassemotsetninger i det norske samfunnet under 1. verdenskrig? Forklar.  

       Det Norske samfunnet ble kraftig påvirket av krigen. Spesielt på grunn av liten import under krigen. Ofte deler vi opp klassesamfunnet i Norge i tre hoveddeler under krigen:

Dyrtia var arbeiderne som for det meste jobbet på fabrikker der de fikk ekstremt dårlig betalt. Dårlig betaling gikk ikke godt med høye, stigende priser på det meste de trengte. Ferdigprodukter som ble solgt var nesten luksusvarer. Storbritannia blokkerte importen til Norge fra Tyskland og man slet med å overleve i Norge.

Tvangstia var borgerskapet, eller de som eide fabrikker eller solgte krigsvarer til utlandet. Disse ble betalt godt for varene sine, og gjorde det ekstremt godt under krigstiden. Det var ingen prisgrense for varene de solgte, så den som betalte best fikk varen.

Jobbetia var for det meste bønder som måtte masseprodusere og dyrke over alt som det gikk an. De råvarene som de dyrket og produserte, ble det satt en maksimumsgrense i pris på fordi det var sult og matmangel i hele Norge. Dette synes bøndene var svært urettferdig på grunn av at de tjente så dårlig, men måtte fortsatt ha de samme varene som resten av befolkningen som ble solgt for svært høye priser.

De rikeste ble rikere og de fattige ble mer fattig.